부산 아청법 위반, 나이 몰랐는데 연락 왔다면 경찰 출석 전 할 일
전국 13개 지사, 형사전문변호사 직접 수행. 법무법인 프런티어는 24시간 365일 의뢰인의 연락을 기다립니다.
부산아청법위반 사건에서 경찰 연락은 실제로 올 수 있습니다. 다만 상대방의 나이를 인식했는지, 어떤 행위로 분류되는지에 따라 적용되는 조항과 형량이 완전히 달라지므로 연락을 받았다는 사실만으로 결과를 단정할 수는 없습니다. 조사 초기에 행위의 범위를 어떻게 정리하느냐가 이후 절차 전체에 영향을 미칩니다.
상대방과 연락을 주고받던 중 나이를 전혀 듣지 못했거나, 외모와 대화 내용으로 보아 성인이라고 판단했던 경우에도 어느 날 경찰 출석요구서가 도착할 수 있습니다. 이런 상황에 놓인 분들은 대부분 비슷한 질문을 하게 됩니다. 정말 처벌까지 받게 되는 것인지, 그리고 지금 당장 무엇을 해야 하는지입니다.
부산아청법위반, 나이를 몰랐다는 사정은 어떻게 작용할까
상대방이 아동·청소년이라는 사실을 인식했는지 여부는 사건의 방향을 가르는 핵심 쟁점입니다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률은 연령 인식을 전제로 한 처벌 체계를 갖고 있어서, 나이를 속인 정황이나 외모·대화 내용상 성인으로 오인할 수 있었던 사정은 수사 단계에서 구체적으로 소명해야 할 사실입니다.
연령을 몰랐다는 주장은 막연한 진술이 아니라 대화 내역, 프로필 정보, 가입 경위 등 구체적인 근거로 뒷받침되어야 설득력을 가집니다.
동시에 반드시 함께 확인해야 하는 것이 행위 유형의 구분입니다. 같은 사안이라도 제작·배포에 해당하는지, 소지·시청에 그치는지에 따라 적용 조항과 형량이 크게 달라지기 때문입니다. 연령 인식 문제와 행위 유형 문제는 서로 분리해서 다퉈야 하는 쟁점입니다.
소지·시청형, 제한적으로 좁혀볼 여지가 있는 유형
단순히 전달받은 파일을 가지고 있거나 열람한 정도라면 아청법 제11조 제5항이 적용되는 구입·소지·시청 유형으로 분류될 가능성이 있습니다. 이 유형의 법정형은 1년 이상의 유기징역으로, 뒤에서 설명할 제작·배포 유형보다는 상대적으로 가벼운 축에 속합니다.
이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.
처벌 수위
구입·소지·시청(제11조 제5항)은 1년 이상의 유기징역, 영리 목적 판매 등(제11조 제2항)은 5년 이상의 징역, 제작(제11조 제1항)은 무기 또는 5년 이상의 징역입니다. 같은 사건이라도 어느 조항으로 정리되는지에 따라 형량의 하한이 완전히 달라집니다.
다만 소지·시청에 해당한다고 해서 가볍게 끝날 사안이라고 단정할 수는 없습니다. 1년 이상의 유기징역이라는 법정형 자체가 가볍지 않고, 포렌식 결과로 확인되는 파일 수량이나 보관 경위에 따라 양형에서 불리하게 작용할 수 있습니다.
포괄적으로 인정하면 생기는 일 — 제작·배포형으로 번지는 순간
조사 초기에 행위 전체를 뭉뚱그려 인정하면 실제로는 소지에 가까운 행위도 제작이나 배포로 평가될 위험이 있습니다. 본인이 직접 촬영에 관여했는지, 파일을 외부로 전달했는지, 단순히 받아서 보관만 했는지는 전혀 다른 평가를 받는 사실관계입니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
흔히 하는 실수
연령을 몰랐다는 사정을 초기 진술에서 막연하게만 언급하고 넘어가거나, "소지만 했으니 가볍게 끝나겠지"라는 판단으로 조사에 소극적으로 임하는 경우가 흔합니다. 두 경우 모두 이후 단계에서 행위 유형을 다투기 어렵게 만드는 요인이 됩니다.
제작이나 영리 목적 배포로 평가되면 법정형의 하한 자체가 올라가므로, 실제 행위 범위를 넘어서는 조사 결과가 나오지 않도록 초기 단계에서부터 사실관계를 정확히 구분해 두는 것이 중요합니다.
행위 유형 | 적용 조항 | 법정형 |
|---|---|---|
구입·소지·시청 | 아청법 제11조 제5항 | 1년 이상의 유기징역 |
영리 목적 판매 등 | 아청법 제11조 제2항 | 5년 이상의 징역 |
제작 | 아청법 제11조 제1항 | 무기 또는 5년 이상의 징역 |
부산아청법위반, 행위 유형을 좁히는 방어 전략
법무법인 프런티어는 수사 초기부터 대화 내역과 포렌식 자료를 함께 검토하여, 실제 행위가 어느 조항에 해당하는지를 구체적으로 정리하는 방향으로 사건을 준비합니다. 연령 인식 여부와 행위 범위라는 두 가지 쟁점을 분리해 각각에 맞는 소명 자료를 준비하는 것이 기본 방향입니다.
법무법인 프런티어의 조력
연령 인식 소명 — 대화 내역과 프로필 정보를 바탕으로 나이를 속였거나 오인할 수 있었던 정황을 구체적으로 정리합니다.
행위 유형 구분 — 제작·배포·소지 중 실제 행위에 부합하는 조항이 적용되도록 사실관계를 명확히 구성합니다.
디지털 증거 검토 — 포렌식 결과의 입수 경위와 적법성을 함께 확인합니다.
진술 방향 설계 — 출석 전 진술 내용을 미리 정리해 불리한 포괄적 인정을 막습니다.
행위의 범위와 역할을 수사 초기부터 구체적으로 정리해 두면, 조사 과정에서 실제보다 무거운 조항으로 평가되는 상황을 줄이는 데 도움이 됩니다.
부산아청법위반, 경찰 출석 전에 먼저 해야 할 일
행위 유형의 구분은 상당 부분 초기 진술에서 결정됩니다. 출석요구서를 받은 이후 조사까지 남은 시간 동안 대화 내역을 정리하고, 연령 인식 여부와 실제 행위 범위를 구체적으로 준비해 두는 것이 이후 절차 전체에 영향을 미칩니다.
출석 전 준비가 사건의 방향을 정합니다
아청법 사건은 조사 초기의 사실관계 정리에 따라 적용 조항이 달라질 수 있습니다. 경찰 출석 전에 법무법인 프런티어와 함께 연령 인식 사정과 행위 범위를 구체적으로 정리해 보시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
❓ 상대방 나이를 몰랐는데도 부산아청법위반으로 처벌받을 수 있나요?
아동·청소년의 성보호에 관한 법률은 연령 인식을 전제로 한 처벌 체계이기 때문에, 나이를 몰랐다는 사정이 수사 단계에서 구체적으로 소명되면 사건 방향에 영향을 줄 수 있습니다. 다만 막연한 진술만으로는 설득력이 부족하고 대화 내역, 프로필 정보, 가입 경위 등 구체적인 근거가 뒷받침되어야 합니다.
❓ 단순히 파일을 소지하거나 시청만 한 경우에도 처벌 수위가 높은가요?
전달받은 파일을 보관하거나 열람한 정도라면 아청법 제11조 제5항이 적용되는 구입·소지·시청 유형으로 분류될 가능성이 있으며, 이 경우 법정형은 1년 이상의 유기징역입니다. 제작·배포 유형보다는 상대적으로 가볍지만 법정형 자체가 낮지 않고, 포렌식 결과로 확인되는 파일 수량이나 보관 경위에 따라 양형에서 불리하게 작용할 수 있습니다.
❓ 조사 초기에 행위를 뭉뚱그려 인정하면 어떻게 되나요?
조사 초기에 행위 전체를 포괄적으로 인정하면 실제로는 소지에 가까운 행위도 제작이나 배포로 평가될 위험이 있습니다. 직접 촬영에 관여했는지, 파일을 외부로 전달했는지, 단순히 받아서 보관만 했는지는 전혀 다른 평가를 받는 사실관계이므로 이 구분이 중요한 쟁점이 됩니다.
❓ 부산아청법위반으로 경찰 출석요구서를 받았는데 지금 무엇을 준비해야 하나요?
출석 전까지 대화 내역을 정리하고 연령 인식 여부와 실제 행위 범위를 구체적으로 준비해 두는 것이 이후 절차 전체에 영향을 미칩니다. 행위 유형 구분은 상당 부분 초기 진술에서 결정되므로, 경찰 출석 전에 법무법인 프런티어와 함께 연령 인식 사정과 행위 범위를 구체적으로 정리해 보시기 바랍니다.