부산 성추행 피해, 회식 자리 신체접촉으로 고소당했다면
형사전문변호사가 직접 상담하고 변론까지 수행하는 법무법인 프런티어는, 24시간 365일 의뢰인 곁을 지킵니다.
부산성추행피해 고소를 당해 조사를 앞두고 있다면, 처벌 여부는 신체 접촉이 있었다는 사실 자체가 아니라 그 행위에 성적 의도와 폭행·협박의 정도가 인정되는지에 따라 달라집니다. 피해자의 진술만으로 사건의 전부가 정해지는 것은 아니며, 진술의 일관성과 객관 증거의 부합 여부를 함께 검토해야 비로소 결론을 가늠할 수 있습니다.
부산성추행피해로 조사를 받게 되면 어떻게 될까요?
회식 자리에서 옆자리 동료의 어깨를 두드리거나 팔을 잡은 행동, 지하철이나 엘리베이터에서 스친 접촉이 다음 날 고소장으로 돌아오는 경우가 적지 않습니다. 당사자 입장에서는 가벼운 접촉이거나 실수였다고 생각했던 순간이, 상대방에게는 성적 수치심을 유발한 행위로 받아들여지면서 형법 제298조의 강제추행 혐의로 수사가 시작되는 것입니다.
강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 중한 범죄이고, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따른 절차도 함께 적용됩니다. 그런데 신체 접촉이 있었다는 사실관계는 다투지 않더라도, 그 행위가 형법상 '추행'에 해당하는지, 성적 의도가 있었는지는 전혀 다른 차원의 문제입니다.
신체 접촉 사실을 인정한다고 해서 강제추행 혐의 전체를 인정하는 것은 아닙니다. 쟁점은 그 행위가 '기습추행'인지, 폭행·협박을 수단으로 한 추행인지를 가르는 데 있습니다.
기습추행과 폭행·협박형 추행, 무엇이 다를까요?
강제추행은 성립 방식에 따라 크게 두 갈래로 나뉩니다. 하나는 기습추행으로, 폭행 자체가 곧 추행에 해당하는 경우입니다. 별다른 저항의 틈을 주지 않고 순간적으로 신체 접촉이 이루어진 유형이 여기에 속하며, 이때는 접촉 부위와 방식, 지속 시간, 전후 상황이 성적 수치심을 유발할 만한 행위였는지가 쟁점이 됩니다.
법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.
다른 하나는 폭행·협박을 수단으로 한 추행입니다. 상대를 제압하거나 겁을 주는 행위가 먼저 있고, 그 결과로 추행 행위에 나아간 경우입니다. 이 유형은 폭행·협박의 정도가 상대적으로 뚜렷하게 드러나는 경우가 많아, 실무에서는 접촉의 우발성과 폭행·협박의 존재 여부를 기준으로 두 유형을 구분해 판단합니다. 같은 혐의라도 어느 쪽에 해당하는지에 따라 사실관계를 다투는 방향이 완전히 달라집니다.
처벌 수위
강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 해당합니다. 다만 추행성과 고의가 인정되는지, 진술의 신빙성이 어느 정도인지에 따라 혐의 적용과 양형 모두 달라질 수 있습니다.
구분 | 특징 | 쟁점 |
|---|---|---|
기습추행 | 폭행 자체가 추행에 해당, 순간적 접촉 | 접촉 부위·방식이 성적 수치심 유발 행위였는지 |
폭행·협박형 추행 | 폭행·협박을 수단으로 추행에 나아간 경우 | 폭행·협박의 정도, 저항 여부 |
피해자 진술만 인정하고 넘어가면 어떻게 될까요?
피해자의 진술을 사실로 전제하고 정상참작만 구하는 방식으로는 오해와 과장 가능성을 처음부터 포기하는 것과 다르지 않습니다. 성추행 사건은 목격자가 없는 경우가 많아 진술이 결정적 증거가 되지만, 진술의 일관성이 흔들리거나 객관 증거와 어긋나는 부분이 있다면 그 지점을 수사 초기에 포착해야 방어가 가능합니다.
법무법인 프런티어가 다뤄온 사건들에서도 이 지점이 핵심 쟁점이 되는 경우가 많았습니다.
진술이 조금씩 변하거나 상황이 과장되게 재구성되는 지점을 초기에 짚어내지 못하면, 이후 단계에서는 이를 바로잡을 기회 자체가 사라질 수 있습니다.
흔히 하는 잘못된 대응
신체 접촉 사실을 인정하면서 의도만 부인하는 진술, 피해자와 합의를 시도하는 과정에서 불리하게 쓰일 수 있는 발언, 구체적 정황 설명 없이 무조건 부인만 반복하는 태도는 모두 수사 단계에서 불리하게 작용할 수 있습니다.
진술의 신빙성을 다투는 일은 피해자를 비난하는 절차가 아니라, 사실관계를 정확히 확인하는 절차입니다. 당사자의 기억과 객관 증거가 어디에서 어긋나는지를 냉정하게 짚어보는 과정이 필요합니다.
부산성추행피해, 법무법인 프런티어는 어떻게 돕나요?
진술 신빙성을 다투려면 말이 아니라 기록으로 뒷받침해야 합니다. 당시 현장의 CCTV 영상, 전후 관계를 보여주는 카카오톡·문자 내역, 목격자 진술, 현장 주변 증거를 조속히 확보해 피해자 진술과의 불일치 지점을 구체적으로 짚어내는 작업이 필요합니다. 아울러 진술이 형성되는 과정에서 외부 영향이 있었는지도 함께 검토해야 합니다.
법무법인 프런티어의 조력
객관 증거 수집 — CCTV·출입기록·메시지 내역을 신속히 확보해 보전합니다
진술 불일치 분석 — 피해자 진술과 객관 증거가 어긋나는 지점을 정리합니다
추행성·고의 쟁점 구성 — 기습추행 여부, 성적 의도 인정 여부를 구체적 정황으로 다툽니다
조사 대응 전략 — 수사 초기 진술 방향과 제출 자료를 함께 준비합니다
강제추행은 혐의 자체가 무겁게 다뤄지는 사안인 만큼, 접촉 사실 인정과 혐의 전체 인정을 분리해서 접근하는 것이 출발점입니다.
부산성추행피해, 지금 바로 움직여야 하는 이유
CCTV 보관 기간이 지나기 전에 움직여야 합니다
현장 CCTV는 일정 기간이 지나면 자동으로 삭제되는 경우가 많고, 목격자의 기억도 시간이 지날수록 흐려집니다. 조사 통보를 받은 초기 단계에서 증거를 확보하고 진술 방향을 정리해 두는지에 따라 이후 대응의 폭이 달라질 수 있습니다. 강제추행 혐의로 조사를 앞두고 있다면 법무법인 프런티어와 함께 사안을 구체적으로 검토해 보시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
❓ 신체 접촉이 있었던 건 맞는데, 그럼 강제추행이 무조건 인정되는 건가요?
신체 접촉 사실을 인정하는 것과 강제추행 혐의 전체를 인정하는 것은 다른 문제입니다. 처벌 여부는 접촉 사실 자체가 아니라 그 행위에 성적 의도와 폭행·협박의 정도가 인정되는지에 따라 달라집니다. 쟁점은 그 행위가 기습추행인지, 폭행·협박을 수단으로 한 추행인지를 가리는 데 있습니다.
❓ 기습추행과 폭행·협박형 추행은 어떻게 다른가요?
기습추행은 별다른 저항의 틈 없이 폭행 자체가 곧 추행에 해당하는 경우로, 접촉 부위와 방식, 지속 시간 등이 쟁점이 됩니다. 반면 폭행·협박형 추행은 상대를 제압하거나 겁을 주는 행위가 먼저 있고 그 결과로 추행에 나아간 경우입니다. 같은 혐의라도 어느 유형에 해당하는지에 따라 사실관계를 다투는 방향이 달라집니다.
❓ 강제추행죄로 처벌받으면 어느 정도 수위인가요?
형법 제298조에 따른 강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있고, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따른 절차도 함께 적용됩니다. 다만 추행성과 고의가 인정되는지, 진술의 신빙성 정도에 따라 혐의 적용과 양형이 달라질 수 있습니다.
❓ 피해자 진술만 있고 목격자가 없는 사건이면 어떻게 대응해야 하나요?
성추행 사건은 목격자가 없는 경우가 많아 진술이 결정적 증거가 되지만, 진술의 일관성이 흔들리거나 객관 증거와 어긋나는 부분이 있다면 그 지점을 수사 초기에 포착해야 방어가 가능합니다. CCTV는 보관 기간이 지나면 삭제되고 목격자 기억도 흐려지므로, 조사 통보 초기 단계에서 증거를 확보하고 진술 방향을 정리하는 것이 중요합니다. 이러한 쟁점 정리가 쉽지 않다면 법무법인 프런티어와 사안을 구체적으로 검토해 보시기 바랍니다.