도주치상 혐의 무죄 선고
무죄
사건 개요
법원은 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상) 혐의로 기소된 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다. 업무상 주의의무 위반도, 도주의 범의도 인정할 수 없다는 판단이었습니다.
의뢰인은 운전 중 보행자였던 상대방과 경적 문제로 시비가 붙었습니다. 이후 상대방은 약 200미터를 뛰어 쫓아와 차량 손잡이를 붙잡고 매달렸습니다. 의뢰인이 그 상황을 피하려고 차량을 출발시키자 상대방은 손잡이를 놓치고 바닥에 넘어져 상해를 입었습니다.
의뢰인의 배우자는 사고 직후 곧바로 112에 신고했고 현장 인근에서 대기했습니다. 그런데도 검사는 의뢰인이 업무상 주의의무를 위반하고 도주했다고 보아 공소를 제기했습니다. 다툴 부분은 두 가지였습니다. 손잡이에 매달린 상대방을 두고 차량을 세워야 할 주의의무가 있었는지, 그리고 현장을 벗어난 행동이 도주의 범의에 해당하는지였습니다.
사건의 진행
재판에서 담당 변호사는 먼저 사건의 경위를 시간 순서로 다시 짚었습니다. 경적 시비 뒤 약 200미터를 쫓아와 손잡이를 붙잡은 행동은 우발적인 것으로 보기 어렵고, 스토킹범죄의처벌등에관한법률상 스토킹 행위에 해당할 소지가 크다고 주장했습니다. 그런 위협을 감내하면서까지 차량을 세워야 할 업무상 주의의무가 의뢰인에게 있었다고 보기 어렵다는 논리였습니다.
과실 부분에서는 객관적 자료를 활용했습니다. 상대방은 언제든 스스로 손을 놓아 위험을 피할 수 있었는데도 차량이 가속될 때까지 손잡이를 붙잡고 있었습니다. 이 정황을 CCTV 영상 등으로 뒷받침해, 의뢰인의 과실에 대한 검사의 입증이 부족하다는 점을 드러냈습니다.
도주 범의에 대해서는 사고 직후의 행동을 구체적으로 소명했습니다. 배우자가 즉시 112에 신고했고, 현장에서 약 300미터 떨어진 곳에서 경찰의 출동을 기다렸다는 사실입니다. 달아나려는 사람의 행동과는 거리가 있다는 점을 설명했습니다.
사건의 결과
법원은 업무상 주의의무 위반이 없고 도주의 범의도 인정할 수 없다고 보아 무죄를 선고했습니다. 의뢰인은 도주치상이라는 중대한 혐의에서 벗어났습니다.
이 사건에서는 사고 당시의 상황과 직후의 행동이 판단의 중심이었습니다. 신고 여부와 현장 인근 대기 여부는 도주 범의를 가늠하는 요소가 되므로, 사고 직후의 행동을 꼼꼼히 기록하고 구체적으로 소명하는 일이 중요합니다.
부산에서 운전 중 사고에 휘말려 도주치상 혐의를 받게 되었다면, 먼저 사고 전후의 경위를 시간 순서로 정리해 두시는 것이 좋습니다. 블랙박스나 CCTV 같은 영상 자료는 시간이 지나면 사라질 수 있으므로 서둘러 확보해야 합니다. 신고를 했는지, 현장에 머물렀는지 같은 사고 직후의 행동도 함께 남겨 두시기 바랍니다. 수사 초기부터 이런 사정을 체계적으로 준비하면 이후 절차에서 설명할 근거가 됩니다.
자주 묻는 질문
Q. 도주치상은 어떤 경우에 성립하나요?
A. 사고로 사람을 다치게 한 운전자가 피해자를 구호하는 등 필요한 조치를 하지 않고 현장을 떠났을 때 문제가 됩니다. 운전자에게 사고를 낸 데 대한 과실이 있어야 하고, 도주의 고의도 인정되어야 합니다. 구체적인 판단은 사고 경위와 이후의 행동에 따라 달라집니다.
Q. 사고 직후 현장을 벗어났다면 곧바로 도주로 판단되나요?
A. 현장을 벗어났다는 사실만으로 도주가 곧바로 인정되는 것은 아닙니다. 신고를 했는지, 현장 인근에 머물렀는지, 연락이 가능한 상태였는지 같은 사정이 함께 살펴집니다. 당시 상황을 구체적으로 설명할 수 있는 자료가 있는지가 중요합니다.
Q. 상대방의 위협적인 행동이 있었다면 형사책임에 영향을 주나요?
A. 사고에 이른 경위에서 상대방의 행동이 어땠는지는 운전자의 주의의무와 과실 여부를 따질 때 고려될 수 있습니다. 다만 어느 정도로 반영되는지는 사건마다 다릅니다. 영상 등 객관적 자료로 당시 상황을 뒷받침하는 것이 필요합니다.
같은 고민을 안고 계신다면, 법무법인 프런티어 부산지사에서 먼저 상담받아 보시기 바랍니다.