음주측정거부 재심 집행유예 유지
집행유예
사건 개요
재심 재판부는 음주측정거부 사건의 의뢰인에게 징역 2년에 집행유예 4년을 선고했습니다. 원심보다 무거운 형이 나올 수 있다는 걱정과 달리, 형은 원심 수준을 넘지 않았습니다.
의뢰인은 예전에 음주운전이 의심되는 상황에서 경찰의 음주측정 요구에 정당한 사유 없이 응하지 않았습니다. 이 일로 기소되어 유죄 판결을 받았습니다. 그 뒤 이 판결에 대해 재심이 개시되었습니다. 그런데 그사이 의뢰인에게는 동종 전력이 생긴 상태였습니다. 의뢰인은 이 전력 때문에 재심에서 형이 더 무거워질까 크게 불안해했습니다.
다툼의 중심은 두 가지였습니다. 하나는 재심 법원이 원심보다 무거운 형을 선고할 수 있는가였습니다. 다른 하나는 이후의 동종 범죄전력이 있어도 형사소송법상 불이익변경금지 원칙이 적용되어 원심 형량 수준이 유지될 수 있는가였습니다.
사건의 진행
담당 변호사는 먼저 재심이 열리게 된 경위와 원심 판결의 내용을 꼼꼼히 살폈습니다. 검토 끝에 붙든 지점은 하나였습니다. 원심 뒤에 동종 전력이 생겼다는 사정만으로 재심의 형을 올려서는 안 된다는 것입니다.
재판에서 담당 변호사는 형사소송법 제439조의 불이익변경금지 원칙을 근거로 내세웠습니다. 재심에서 심판하는 대상은 어디까지나 원심이 다룬 범죄사실이라고 강조했습니다. 그 이후의 사정을 들어 형을 가중하면 재심 제도의 본질에 어긋난다는 점도 적극적으로 주장했습니다.
법리 주장과 함께 양형 자료도 준비했습니다. 보호관찰과 준법운전강의 수강 등 재범을 막기 위한 노력을 소명했습니다. 법원이 실형 대신 사회 내 처우를 고를 수 있도록 근거를 보탠 것입니다.
사건의 결과
재판부는 판결문에서 의뢰인의 동종 범죄전력에 비추어 엄한 처벌이 필요하다고 적었습니다. 그러면서도 형사소송법 제439조의 제한에 따라 주문과 같이 형을 정한다고 밝혔습니다. 엄벌의 필요성은 인정했지만, 실제 형량은 원심 수준을 넘지 못한 셈입니다.
선고된 형은 징역 2년에 집행유예 4년이었고, 보호관찰과 40시간의 준법운전강의 수강이 함께 명해졌습니다. 실질적인 형의 가중 없이 원심 수준의 집행유예가 유지되었습니다. 의뢰인은 실형의 위험에서 벗어나 사회생활을 이어갈 수 있게 되었습니다.
부산에서도 재심이나 상소 절차를 앞두고 형이 무거워질까 걱정하는 분이 적지 않습니다. 원심 이후 새로 생긴 전력이 있다면, 그 사정이 해당 절차에서 어떻게 다뤄지는지부터 확인해야 합니다. 불이익변경금지 원칙이 미치는 범위와 한계는 사건마다 달라 원판결과 재심 개시 경위를 함께 살펴야 합니다. 재범 방지 노력을 보여줄 자료도 미리 갖춰 두는 편이 좋습니다.
자주 묻는 질문
Q. 재심에서 원심보다 무거운 형이 선고될 수 있나요?
A. 형사소송법 제439조는 재심에서 원판결의 형보다 무거운 형을 선고할 수 없도록 정하고 있습니다. 다만 구체적인 적용은 재심 개시 경위와 원판결 내용에 따라 달라질 수 있으므로 개별 검토가 필요합니다.
Q. 음주측정거부도 음주운전처럼 처벌되나요?
A. 도로교통법은 정당한 사유 없이 음주측정에 응하지 않는 행위를 별도의 범죄로 정하고 있으며, 법정형이 가벼운 편이 아닙니다. 측정을 거부했다는 사실만으로 처벌될 수 있고, 동종 전력이 있으면 양형에서 불리하게 고려될 수 있습니다.
Q. 집행유예와 함께 붙는 보호관찰과 수강명령은 무엇인가요?
A. 보호관찰은 일정 기간 보호관찰관의 지도와 감독을 받는 처분이고, 수강명령은 정해진 시간의 교육을 이수하도록 하는 처분입니다. 준수사항을 어기면 집행유예가 취소될 수 있으므로 성실히 이행해야 합니다.
같은 고민을 안고 계신다면, 법무법인 프런티어 부산지사에서 먼저 상담받아 보시기 바랍니다.