아이가 집으로 돌아온 날, 의뢰인은 자녀의 얼굴을 보고 말을 잃었습니다. 부어오른 입술, 흔들리는 치아, 그리고 아무 말도 하지 않으려는 눈빛. 부산에서 이와 같은 상황이 발생한다면, 부모로서 어디서부터 무엇을 해야 할지 막막하기만 할 것입니다.

2024년 6월, 초등학교 4학년에 재학 중이던 의뢰인의 자녀는 같은 학교 학생으로부터 신체적·언어적 폭력을 당했습니다. 피해 자녀는 치아 아탈구, 안면부 타박상, 급성 스트레스 반응 등의 진단을 받았고, 의뢰인 역시 극심한 정신적 고통을 겪었습니다. 의뢰인은 가해 학생과 그 부모를 상대로 1,500만 원의 손해배상을 청구하며 법적 절차에 나섰습니다.

이 사건의 핵심 쟁점은 가해 학생의 책임능력 여부였습니다. 가해 학생은 당시 만 9세로, 민법 제753조에 따라 책임능력이 없다고 판단되어 직접적인 배상 책임은 면제되었습니다. 담당 변호인은 이 점을 정확히 파악하고, 민법 제755조에 따른 부모의 감독의무 위반으로 전략 방향을 집중했습니다.

변호인은 학교폭력대책심의위원회의 결정문, 의료 기록, 피해 경위에 관한 구체적 자료를 체계적으로 정리해 제출했습니다. 부모가 자녀의 행동을 적절히 감독하지 않았다는 점을 법리적으로 뒷받침하며, 법원이 사안을 종합적으로 판단할 수 있도록 심리를 이끌었습니다.

관할 법원은 가해 학생의 부모에게 의뢰인에 대한 900만 원 손해배상 지급을 명령했습니다. 판결에는 해당 금액에 대한 지연이자도 포함되었으며, 소송비용은 양측이 일부 분담하도록 결정되었습니다.

청구액 1,500만 원 중 900만 원이 인용된 결과로, 법원이 피해의 실질을 인정한 판단입니다. 가해 학생 본인이 아닌 부모의 감독의무 위반을 근거로 배상 책임을 인정받은 이 사건은, 학교폭력 피해 가정이 민사소송을 통해 실질적 구제를 받을 수 있다는 점을 보여줍니다. 부산에서 유사한 상황에 처해 있다면, 지금 바로 법무법인 프런티어 부산지사에 문의하시기 바랍니다.

부산에서 학교폭력 관련 손해배상 소송이 제기될 경우, 사건은 피고 또는 원고의 주소지를 기준으로 관할 법원에 배당됩니다. 부산 지역의 관할 법원은 민사 소액사건과 일반 민사사건을 구분하여 처리하며, 청구 금액과 사건 성격에 따라 단독 또는 합의부 재판으로 진행됩니다. 학교폭력 손해배상 사건은 학교폭력대책심의위원회의 결정이 소송 과정에서 중요한 참고자료로 활용되므로, 행정 절차와 민사 소송을 함께 이해하는 변호인의 조력이 필수적입니다.

학교폭력 손해배상 사건에서 초기 대응이 중요한 이유는, 피해 사실을 입증할 증거가 시간이 지날수록 소실되기 쉽기 때문입니다. 진단서, 상담 기록, 목격자 진술, 심의위원회 결정문 등은 소송 초기에 확보해야 효력이 온전하며, 특히 가해 학생이 미성년자인 경우 부모의 감독의무 위반을 입증하기 위한 구체적 사실관계 정리가 사건 승패를 가르는 핵심이 됩니다. 변호인이 사건 초기부터 개입할수록 증거 수집과 법리 구성에서 유리한 위치를 선점할 수 있습니다.

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 통해 유사 학교폭력 손해배상 사건의 판례와 심의위원회 결정 동향을 지사 간에 공유하고 있습니다. 부산지사는 이 네트워크를 활용해 타 지역에서 축적된 실전 대응 경험과 법리를 부산 사건에 직접 적용할 수 있으며, 학교폭력 피해 가정이 감당하기 어려운 법률적 절차 전반을 체계적으로 지원합니다.

자주 묻는 질문

Q. 가해 학생이 초등학생인데도 민사 소송으로 배상을 받을 수 있나요?

A. 만 9세 이하의 미성년자는 민법상 책임능력이 없어 직접 배상 책임을 지지 않지만, 부모가 감독의무를 다하지 않은 경우 부모를 상대로 손해배상을 청구할 수 있습니다. 이 사건처럼 부모의 감독 소홀이 인정되면 실질적인 배상을 받는 것이 가능합니다.

Q. 청구 금액보다 적게 인용되면 소송이 실패한 건가요?

A. 반드시 그렇지는 않습니다. 법원은 피해의 종류, 정도, 과실 비율 등을 종합해 배상액을 산정하므로, 청구액보다 적게 인용되더라도 피해 사실 자체가 인정된 경우 의미 있는 결과로 볼 수 있습니다. 이 사건에서도 900만 원 인용은 피해의 실질을 법원이 인정한 판단입니다.

Q. 학교폭력대책심의위원회 결정이 나온 뒤에 소송을 제기해야 하나요?

A. 심의위원회 결정과 민사 손해배상 소송은 별개의 절차로, 결정 이전이나 이후 어느 시점에도 소송 제기가 가능합니다. 다만 심의위원회 결정문은 법원에서 중요한 참고자료로 활용되므로, 결정 내용을 확인한 뒤 소송 전략을 수립하는 것이 일반적으로 유리합니다.