경찰에서 연락이 왔다는 말을 들은 순간, 의뢰인은 손이 떨렸습니다. 며칠 전 경미한 접촉사고가 있었고, 상대방이 차에서 내리지도 않았기에 별일이 없다고 생각했습니다. 그런데 돌아온 것은 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(도주치상), 즉 뺑소니 혐의였습니다. 부산에서 이와 유사한 상황이 발생한다면, 의뢰인은 그날 밤 잠을 이루지 못했을 것입니다.

사건의 경위는 이렇습니다. 의뢰인은 운전 중 부주의로 상대 차량과 가볍게 충돌했고, 사고 직후 정차하여 상황을 살폈습니다. 상대 운전자는 차에서 내리지 않았고, 외관상 피해도 없어 보였습니다. 교통 흐름을 방해하지 않으려는 판단 아래 연락처나 구호 조치 없이 자리를 떴습니다. 그러나 며칠 뒤 피해자가 진단서를 들고 경찰에 신고하면서 상황은 급변했습니다.

도주치상죄는 단순 교통사고 미조치와 차원이 다릅니다. 특가법상 1년 이상의 유기징역 또는 500만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금에 처해지는 중범죄입니다. 수사기관은 현장 이탈만으로도 도주의 미필적 고의를 인정할 수 있다는 입장이었고, 피해자의 진단서가 이미 제출된 상태였습니다. 의뢰인은 찰나의 판단 착오로 실형까지 우려해야 하는 상황에 놓였고, 뒤늦게 사태의 심각성을 인지한 뒤 즉시 담당 변호인을 선임했습니다.

담당 변호인은 도주치상죄의 세 가지 성립 요건—교통사고 발생과 운전자 과실, 피해자의 상해 발생, 도주의 고의(미필적 고의 포함)—을 면밀히 검토한 뒤, '상해의 인과관계'와 '도주의 고의' 두 축을 집중적으로 다투는 전략을 수립했습니다.

가장 먼저 한 것은 현장 CCTV와 블랙박스 영상 확보였습니다. 영상 분석을 통해 충격의 정도가 극히 경미했고, 의뢰인이 사고 직후 정차하여 상황을 살폈다는 사실을 객관적으로 입증했습니다. 상대방이 차에서 내리지 않은 점, 외관상 이상이 없었던 점을 근거로 의뢰인에게 도주의 고의가 없었음을 논리적으로 제시했습니다.

다음으로는 피해자의 상해 진단서와 사고 충격 사이의 인과관계를 다투었습니다. 진단서에 기재된 상해(주로 염좌)가 이 경미한 충돌로 인해 발생했다고 보기 어렵다는 법리적 주장을 구체적인 근거와 함께 제시했습니다. 사고 직후 피해자가 아무런 반응을 보이지 않은 정황도 함께 지적했습니다.

경찰 조사에는 의뢰인과 동행하여 진술의 일관성을 유지하도록 돕고, 핵심 증거와 법리 주장을 정리한 변호인 의견서를 수차례 제출하며 수사기관을 설득했습니다. 경미한 사고였던 만큼 의뢰인이 상해 발생을 예견하기 어려웠다는 점을 일관되게 강조했습니다.

경찰은 담당 변호인이 제출한 영상 분석 자료와 법리 의견서를 면밀히 검토한 끝에, 피해자의 상해 진단서만으로는 사고와 상해 사이의 인과관계를 단정하기 어렵고, 사고 경위상 의뢰인이 피해자의 상해 발생을 인식하거나 예견하기 어려웠다는 변호인의 주장을 받아들였습니다.

최종적으로 경찰은 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(도주치상) 혐의에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. 검찰 송치 없이 수사 단계에서 사건이 종결된 것입니다. 만약 기소까지 이어졌다면 실형을 포함한 중형을 피하기 어려웠을 사건이었습니다.

같은 고민을 안고 계신다면, 법무법인 프런티어 부산지사에서 먼저 상담받아 보시기 바랍니다.

부산에서 도주치상 사건이 발생하면 관할 경찰서에서 1차 수사가 진행되고, 혐의가 인정될 경우 관할 검찰청으로 송치되어 기소 여부가 결정됩니다. 특가법이 적용되는 중범죄인 만큼 수사 초기부터 사건의 방향이 빠르게 고정되는 경향이 있으며, 경찰 단계에서 불송치 결정을 이끌어내는 것이 가장 유리한 결과임을 고려할 때 관할 기관의 수사 실무를 잘 아는 변호인의 역할이 특히 중요합니다.

도주치상 사건에서 수사 초기 변호인이 반드시 필요한 이유는, 이 죄명이 단순 사실 확인이 아니라 '도주의 고의'와 '상해의 인과관계'라는 법리적 쟁점을 중심으로 유무죄가 갈리기 때문입니다. 초기에 피의자가 혼자 진술하다 보면 도주 의사를 인정하는 방향으로 진술이 굳어질 수 있고, CCTV·블랙박스 등 핵심 증거는 시간이 지날수록 확보가 어려워집니다. 변호인이 조사에 동행하고 의견서를 제출하는 것이 불송치를 이끌어내는 가장 현실적인 방법입니다.

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 통해 유사 도주치상 사건의 변론 경험과 판례를 공유하고 있어, 부산 지역 사건에도 전국 단위의 대응 노하우를 즉시 적용할 수 있습니다. 각 지사에서 축적된 수사기관 설득 전략과 증거 분석 방법론이 실시간으로 공유되므로, 단일 사무소 대비 훨씬 빠르고 촘촘한 초기 대응이 가능합니다.

자주 묻는 질문

Q. 사고 후 잠깐 정차했다가 떠났는데도 도주치상이 성립하나요?

A. 정차 후 이탈하더라도 구호 조치나 연락처 제공 없이 떠났다면 도주로 볼 여지가 있습니다. 다만 피해자 상해 인식 여부와 충격 정도에 따라 혐의 성립이 달라지므로 변호인의 초기 분석이 중요합니다.

Q. 도주치상죄가 인정되면 실형을 받을 가능성이 높은가요?

A. 특가법상 도주치상은 1년 이상의 유기징역 또는 500만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금으로, 초범이라도 실형이 선고되는 경우가 있습니다. 피해자와의 합의 여부, 사고 경위, 전과 유무 등이 양형에 영향을 미칩니다.

Q. 경찰 조사를 받기 전에 변호인을 선임해야 하나요, 이후에도 괜찮나요?

A