경찰 조사를 마치고 집으로 돌아온 그날 밤, 피고인은 눈을 감을 수 없었습니다. 자영업으로 평범하게 살아온 삶이 한순간에 무너질 수 있다는 공포가 그를 짓눌렀습니다. 만약 부산에서 이런 사건이 발생한다면, 그 무게는 결코 가볍지 않습니다.

이 사건은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률(아청법) 위반 혐의로 기소된 자영업자의 사례입니다. 피고인은 2024년 2회에 걸쳐 SNS를 통해 알게 된 만 16세 피해자 2명과 성매매를 한 혐의를 받았습니다. 첫 번째 범행은 차량 안에서, 두 번째 범행은 같은 달 호텔 객실에서 이루어졌으며, 각 범행의 대가로 15만 원을 지급했습니다.

아청법 제13조 제1항은 아동·청소년의 성을 사는 행위를 엄격히 금지하며, 위반 시 1년 이상 10년 이하의 징역 또는 1천만 원 이상 5천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정합니다. 피고인은 피해자들이 미성년자임을 인지한 상태에서 범행을 저질렀기에 죄책이 매우 무거웠고, 법원이 실형을 선고할 가능성이 충분한 상황이었습니다.

부산에서 유사한 사건을 맡게 된다면, 단순히 범행을 인정하고 반성하는 태도만으로는 실형을 피하기 어렵습니다. 아동·청소년 대상 성매매 사건은 수사 초기부터 엄격하게 다뤄지며, 체계적인 변론 전략이 결과를 좌우합니다.

담당 변호인은 경찰 조사 단계부터 피고인과 함께하며 사건 경위를 상세히 정리하고, 일관된 반성의 태도를 유지하도록 조력했습니다. 피고인의 진술을 바탕으로 범행 당시 정황과 심리 상태를 종합적으로 분석해 변론 방향을 설정했습니다.

양형의 핵심 쟁점인 피해 회복 문제에서, 담당 변호인은 피해자 A와 원만한 합의를 이끌어내고 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 재판부에 전달했습니다. 합의가 이루어지지 않은 피해자 B에 대해서는 형사 공탁을 통해 피해 회복 의지를 적극적으로 소명했습니다.

아울러 피고인에게 형사처벌 전력이 없다는 점, 자영업자로서 사회적 유대관계가 뚜렷하다는 점, 재범 방지를 위한 구체적 노력을 기울이고 있다는 점을 재판부에 제출했습니다. 아청법 위반으로 유죄가 확정되면 신상정보 공개·고지와 취업 제한 등 부가 불이익이 뒤따르는 만큼, 담당 변호인은 이를 최소화하기 위한 변론에도 집중했습니다.

부산에서 이런 사건이 진행된다면 이와 같은 결과가 가능합니다. 관할 법원은 피고인에게 징역 1년 6월에 집행유예 2년을 선고했습니다. 아울러 80시간의 사회봉사와 40시간의 성매매 방지 강의 수강을 명령했습니다. 특히 신상정보 공개·고지 및 취업 제한 명령이 면제된 점은 주목할 만한 결과입니다.

법원은 미성년자임을 알면서 범행을 저질렀다는 점은 불리하게 판단했으나, 범행을 인정하고 깊이 반성한 점, 피해자 1명과 합의하고 나머지 피해자를 위해 공탁금을 납부한 점, 형사처벌 전력이 없는 점을 유리한 정상으로 참작해 집행유예를 선고했습니다.

비슷한 법률 문제로 어려움을 겪고 계신다면, 법무법인 프런티어 부산지사으로 문의해 주시기 바랍니다.

부산에서 아청법 성매수 사건이 발생하면 관할 경찰서에서 수사를 개시한 후 관할 검찰청으로 사건이 송치되고, 이후 관할 법원에서 공판 절차가 진행됩니다. 부산 지역은 아동·청소년 대상 성범죄에 대한 수사 역량이 집중되어 있으며, 디지털 포렌식과 SNS 계정 분석 등 첨단 수사 기법이 적극 활용되는 실무 환경입니다. SNS를 매개로 한 성매수 사건은 증거 확보가 신속하게 이루어지는 경향이 있어, 피의자 입장에서는 초기 대응의 시간적 여유가 매우 짧습니다.

아청법 성매수 사건에서 수사 초기 변호인이 필요한 이유는 명확합니다. 경찰 조사 단계에서 피의자가 진술하는 내용이 이후 공판에서 핵심 증거로 활용되기 때문에, 첫 조사부터 진술 방향과 범위를 신중하게 설정해야 합니다. 또한 피해자 측과의 합의 가능성, 공탁 여부, 신상정보 등록 면제 요건 등은 수사 초기부터 전략적으로 검토해야 하는 사안으로, 뒤늦게 변호인을 선임하면 이미 불리하게 형성된 사건 기록을 뒤집기가 현실적으로 어렵습니다.

법무법인 프런티어 부산지사는 전국 13개 지사 네트워크를 통해 축적된 아청법 위반 사건의 판결 데이터와 양형 사례를 공유하고 있어, 단일 사무소로는 파악하기 어려운 전국 단위의 실무 흐름을 부산 사건에 즉시 적용할 수 있습니다. 특히 피해자 합의 협상, 형사 공탁, 신상정보 공개 면제 요건 충족을 위한 서면 작성 등 아청법 사건 특유의 세부 절차에서 지사 간 협력을 통해 빈틈 없는 대응이 가능합니다.

자주 묻는 질문

Q. SNS로 만난 상대방이 미성년자인지 몰랐다고 하면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 아청법은 피해자가 미성년자임을 몰랐다는 주장에 대해 엄격한 기준을 적용하며, 단순히 "몰랐다"는 주장만으로는 면책되기 어렵습니다. 대화 내용, 사진, 나이 확인 여부 등 구체적 정황을 토대로 인식 여부를 판단하므로 변호인과 함께 대응 전략을 세우는 것이 중요합니다.

Q. 아청법 성매수로 기소되면 실형을 받을 가능성이 높은가요?

A. 법정형이 1년 이상 징역으로 규정되어 있어 집행유예 선고가 결코 쉽지 않습니다. 다만 초범 여부, 피해자와의 합의 또는 공탁, 반성 태도 등 양형 요소를 얼마나 체계적으로 소명하느냐에 따라 결과가 달라지는 경우가 많습니다.

Q. 집행유예를 받더라도 신상정보 등록이나 취업 제한은 피할 수 없나요?

A. 아청법 위반으로 유죄가 확정되면 원칙적으로 신상정보 등록·공개 및 취업 제한이 부과되지만, 법원이 재범 위험성이 낮다고 판단하는 경우 면제 결정