부산모욕죄, 공연성 요건 판단 기준과 합의 절차 정리

전국 13개 지사, 형사전문변호사 직접 수행. 법무법인 프런티어는 24시간 365일 의뢰인의 연락을 기다립니다.

부산모욕죄로 고소를 당했을 때 가장 먼저 확인해야 할 것은 발언 당시의 장소와 상황이 다수인이 인식할 수 있는 상태였는지 여부입니다. 모욕죄는 반의사불벌죄이므로 피해자와의 합의가 사건 해결에 결정적인 역할을 하지만, 합의가 쉽지 않다면 공연성 요건과 표현의 정도가 사회상규에 반하는지를 다퉈볼 수 있습니다. 어떤 방향으로 대응할지는 발언이 이루어진 구체적인 정황에 따라 달라집니다.

경찰서에서 출석 요구 연락을 받는 순간, 대부분은 당황한 채로 상대방이 보낸 캡처 화면만을 떠올립니다. 그러나 수사기관이 실제로 확인하는 것은 발언 내용뿐만 아니라 그 발언이 오간 장소, 함께 있던 사람의 수, 그리고 그 상황을 누가 어떻게 인식할 수 있었는지입니다. 이 부분을 정리하지 않은 채 출석하면 불리한 진술로 이어질 수 있습니다.

부산모욕죄 성립 여부, 공연성부터 따져야 하는 이유

모욕죄가 성립하려면 형법 제311조가 정한 요건 중 하나인 공연성, 즉 불특정 또는 다수인이 그 발언을 인식할 수 있는 상태가 충족되어야 합니다. 둘만 있는 자리에서 오간 말이나 밀폐된 공간에서의 발언이라면 이 요건 자체가 다투어질 여지가 있습니다.

발언 당시 그 자리에 몇 명이 있었는지, 그 사람들이 실제로 발언 내용을 전파할 가능성이 있는 사람들이었는지가 공연성 판단의 핵심입니다.

흔히 욕설이 섞이지 않았으니 모욕이 아니다라고 오해하는 경우가 있지만, 모욕죄는 경멸적 감정을 표현하는 언어라면 성립할 수 있습니다. 반대로 거친 표현을 썼더라도 그 자리에 발언 당사자와 상대방 둘뿐이었다면 공연성 요건을 충족하지 못해 무혐의로 이어질 가능성이 있습니다. 따라서 표현 수위보다 먼저 확인해야 할 것은 그 말이 오간 장소와 상황입니다.

합의와 공연성 다툼, 부산모욕죄 대응의 두 갈래

모욕 사건에서 고소를 당한 쪽은 크게 두 가지 길 앞에 서게 됩니다. 하나는 피해자와 합의를 시도하는 방향이고, 다른 하나는 공연성이나 표현의 정도를 다투어 형사책임 자체를 벗어나는 방향입니다. 두 선택지는 사안의 성격과 입증 가능성에 따라 각각 장단점이 다릅니다.

실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.

합의를 통한 해결은 모욕죄가 반의사불벌죄라는 점에서 가장 확실한 방법입니다. 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 공소권 자체가 사라지기 때문에, 공연성 여부를 다투는 복잡한 절차 없이 사건을 종결할 수 있습니다. 다만 합의 시점이 수사 초기를 넘기면 피해자가 감정적으로 더 경직되어 협의 자체가 어려워질 수 있습니다.

반면 공연성을 다투는 방향은 합의가 현실적으로 어렵거나 애초에 발언 상황이 비공개적이었다는 확신이 있을 때 선택하게 됩니다. 이 경우에는 발언 당시의 장소, 참석 인원, 대화의 전후 맥락을 구체적으로 재구성해 수사기관이나 법원에 소명해야 합니다. 두 방향 모두 시간이 지날수록 입증과 협의의 여지가 줄어든다는 공통점이 있습니다.

처벌 수위

모욕죄가 유죄로 인정되면 1년 이하의 징역·금고 또는 200만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 다만 모욕죄는 친고죄이자 반의사불벌죄로서, 합의가 이루어지거나 처벌불원 의사가 확인되면 절차가 그대로 종결될 수 있습니다.

공연성을 당연한 것으로 두면 생기는 문제

발언의 장소와 상황을 정리하지 않은 채 수사가 진행되면, 공연성은 다투어볼 여지도 없이 당연한 전제처럼 굳어집니다. 수사기관은 고소인의 진술과 제출 자료를 토대로 사건을 판단하기 때문에, 피고소인 쪽에서 당시 상황을 구체적으로 소명하지 않으면 그대로 공연성이 인정되는 방향으로 흘러가기 쉽습니다.

법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.

표현의 장소와 상황을 정리해두지 않으면, 실제로는 다툴 수 있었던 공연성 요건이 그대로 사실관계로 굳어져버릴 수 있습니다.

흔한 잘못된 대응

합의를 시도할 생각 없이 혐의 자체를 부인하는 데만 집중하다가, 정작 합의가 가장 쉬운 해결책이었던 초기 시점을 놓치는 경우가 많습니다. 또한 대화방이나 모임 자리였다는 이유만으로 스스로 공연성을 인정해버리고 다른 방어 가능성을 검토하지 않는 경우도 흔합니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

부산모욕죄 대응, 프런티어가 정리하는 방법

발언 장소와 참석 인원, 그리고 그 상황이 실제로 전파 가능성이 있었는지를 구체적으로 정리하는 작업이 공연성 요건을 다투는 출발점입니다. 법무법인 프런티어는 사건 초기에 발언 당시의 정황을 재구성하여 공연성 요건이 충족되지 않았음을 소명할 수 있는지부터 검토합니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 장소·인원 정리 — 발언이 오간 구체적 장소와 참석자 수를 재구성하여 공연성 요건을 검토합니다

• 목격자 진술 확보 — 현장에 있던 사람들의 진술을 정리해 상황을 뒷받침할 근거로 준비합니다

• 합의 절차 진행 — 처벌불원 의사 확보를 위한 피해자와의 협의를 조속히 진행합니다

• 표현 수위 검토 — 경멸적 표현이 사회상규 범위 내였는지를 함께 분석합니다

공연성 요건과 관련해서는 형법 제311조(모욕)가 요구하는 요건을 하나씩 짚어가며, 발언 상황이 실제로 다수인이 인식할 수 있는 상태였는지를 객관적 자료로 정리하는 작업이 뒷받침되어야 합니다.

부산모욕죄, 빠른 대응이 결과를 좌우합니다

발언 당시 그 자리에 있었던 사람들의 기억은 시간이 지날수록 흐려지기 마련이고, 결국 공연성 여부를 다투는 사건의 결론은 목격자 진술에 크게 좌우됩니다. 고소 사실을 통보받은 직후부터 당시 상황을 기록해두는 것이 이후 절차에서 중요한 자료가 됩니다.

부산모욕죄, 상황 정리는 빠를수록 유리합니다

합의를 시도할 것인지, 공연성 요건을 다툴 것인지는 발언 당시의 구체적 정황에 따라 달라집니다. 법무법인 프런티어와 함께 사건 초기부터 상황을 정리하고 대응 방향을 검토해보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

❓ 모욕죄로 고소당했는데 둘이 있을 때 한 말도 처벌되나요?

모욕죄가 성립하려면 불특정 또는 다수인이 발언을 인식할 수 있는 공연성 요건이 충족되어야 합니다. 둘만 있는 자리나 밀폐된 공간에서 오간 말이라면 공연성 요건 자체가 다투어질 여지가 있습니다. 다만 당시 장소와 상황을 구체적으로 정리하지 않으면 공연성이 당연히 인정되는 방향으로 흘러갈 수 있습니다.

❓ 욕설을 하지 않았는데도 모욕죄가 성립할 수 있나요?

네, 모욕죄는 욕설 여부와 관계없이 경멸적 감정을 표현하는 언어라면 성립할 수 있습니다. 반대로 거친 표현을 썼더라도 그 자리에 발언 당사자와 상대방 둘뿐이었다면 공연성 요건을 충족하지 못해 무혐의로 이어질 가능성도 있습니다. 결국 표현 수위보다 먼저 확인해야 할 것은 발언이 오간 장소와 상황입니다.

❓ 피해자와 합의하면 모욕죄 사건이 끝나나요?

모욕죄는 반의사불벌죄이므로 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 공소권 자체가 사라져 사건이 종결될 수 있습니다. 다만 합의 시점이 수사 초기를 넘기면 피해자 감정이 경직되어 협의 자체가 어려워질 수 있으니 유의하셔야 합니다.

❓ 경찰 출석 요구를 받았는데 혼자 대응해도 괜찮을까요?

출석 전에 상대방이 보낸 캡처 화면뿐 아니라 발언 장소, 함께 있던 사람 수, 그 상황을 누가 어떻게 인식할 수 있었는지까지 정리해두지 않으면 불리한 진술로 이어질 수 있습니다. 합의를 시도할지 공연성 요건을 다툴지는 발언 당시 구체적 정황에 따라 달라지므로, 사건 초기부터 상황을 정리하고 법률 조력을 받아 대응 방향을 검토해보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.

함께 보면 좋은 글

• 부산구속적부심, 구속 후 석방 가능성 판단 기준은 무엇일까요

• 부산군형사변호사, 형사사건 수사 초기 대응과 단계별 전략

• 부산배임, 공모관계에 따라 달라지는 책임 범위와 대응법

• 부산명예훼손, 사실적시 공익성 판단 기준과 대응 방법 정리